這個還是要查過之后才知道，應(yīng)該是可以的，不過還是要再改改的，你可以先用上學吧論文查重的免費查重查一下看結(jié)果是多少就知道了。

這個不一定，主要是看你句子的相似度，每個系統(tǒng)的查重依據(jù)不同，要注意你們學校用的是哪個查重系統(tǒng)。知網(wǎng)是連續(xù)12字相同判定，文思慧達論文相似度檢測系統(tǒng)是語義判定，維普是每句50%相似判定

如果文獻是英文或者其他語種的，翻譯成中文時，知網(wǎng)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫并沒有類似的內(nèi)容來進行對比。所以知網(wǎng)系統(tǒng)收錄了你抄襲的那篇英文文獻的話，對于翻譯成中文的內(nèi)容是并不能有效的檢測出。但是要注意了，抄襲的英文文獻是否被別人用過，如果別人也跟你一樣，翻譯過這篇文獻，并被知網(wǎng)收錄。那么你檢測的時候就會被顯示抄襲他的文章，這到底能不能檢測出來，還得查了才知道，

不代表沒有別人翻譯過的可能性。

而且如果是投稿發(fā)表，并不建議你這么做，到時候被發(fā)現(xiàn)抄襲，后果是比較嚴重的。個人建議理解內(nèi)容后，按照自己的意思再重新寫一遍比較靠譜。

不然有可能被撤銷學位或者吊銷學位證書等。

像早檢測，是有知網(wǎng)vip，知網(wǎng)pmlc，還有知網(wǎng)期刊，小分解。或許可以看看。

是可以的。如果文獻是英文或其他語言，當翻譯成中文時，數(shù)據(jù)庫中沒有類似的內(nèi)容供比較。因此，該系統(tǒng)包含了你的英文文本抄襲，對于中文翻譯內(nèi)容并不是有效的檢測。但是，如果像你這樣的其他人翻譯了這份文件并被包括在網(wǎng)上，請注意是否有人使用過抄襲的英語文章。一旦別人用過，那么當你查重的時候會出現(xiàn)剽竊他的文章，系統(tǒng)到底查不查的出來，我們要查證知道，并不意味著沒有其他人翻譯的可能性。

應(yīng)該不會，建議你添加一些自己的內(nèi)容

應(yīng)該會的。最好不要作弊。看起來會省一點事。但是如果被抓住了你之前的努力都白費了。而且老師都是過來人，比你經(jīng)驗多。你所知道的作弊方法他們都知道，瞞不過的。

求采納

如果文獻是英文或者其他語種的，翻譯成中文時，知網(wǎng)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫并沒有類似的內(nèi)容來進行對比。所以知網(wǎng)系統(tǒng)收錄了你抄襲的那篇英文文獻的話，對于翻譯成中文的內(nèi)容是并不能有效的檢測出。但是要注意了，抄襲的英文文獻是否被別人用過，如果別人也跟你一樣，翻譯過這篇文獻，并被知網(wǎng)收錄。那么你檢測的時候就會被顯示抄襲他的文章，這到底能不能檢測出來，還得查了才知道，

不代表沒有別人翻譯過的可能性。

而且如果是投稿發(fā)表，并不建議你這么做，到時候被發(fā)現(xiàn)抄襲，后果是比較嚴重的。個人建議理解內(nèi)容后，按照自己的意思再重新寫一遍比較靠譜。

不然有可能被撤銷學位或者吊銷學位證書等。

像早檢測，是有知網(wǎng)vip，知網(wǎng)pmlc，還有知網(wǎng)期刊，小分解。或許可以看看。

如果文獻是英文或者其他語種的，翻譯成中文時，知網(wǎng)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫并沒有類似的內(nèi)容來進行對比。所以知網(wǎng)系統(tǒng)收錄了你抄襲的那篇英文文獻的話，對于翻譯成中文的內(nèi)容是并不能有效的檢測出。但是要注意了，抄襲的英文文獻是否被別人用過，如果別人也跟你一樣，翻譯過這篇文獻，并被知網(wǎng)收錄。那么你檢測的時候就會被顯示抄襲他的文章，這到底能不能檢測出來，還得查了才知道，

不代表沒有別人翻譯過的可能性。