問：一千字的論文在網(wǎng)站上查重率是14%點(diǎn)多，算抄襲嗎？但是我沒有抄，只是看了一些資料。
本科生是使用“中國(guó)知網(wǎng)”大學(xué)生論文抄襲檢測(cè)系統(tǒng)（PMLC），但價(jià)格略貴，可以等學(xué)校統(tǒng)一安排。下面是一些查重的技巧，望采納：論文抄襲檢測(cè)算法1.論文的段落與格式：論文檢測(cè)基本都是整篇文章上傳，上傳后，論文檢測(cè)軟件首先進(jìn)行部分劃分，上交
問：一千字的論文在網(wǎng)站上查重率是14%點(diǎn)多，算抄襲嗎？但是我沒有抄，只是看了一些資料。
一般這種千字左右的文章抄襲率都不會(huì)太低，我們老師要求是在百分之十到二十左右，太少了沒有數(shù)據(jù)和說服力課題小論文？還需要查重率么？
按查重率來說是不高的，在20%內(nèi)都可以接受
不過要求高點(diǎn)的話可以對(duì)重部分進(jìn)行修改問：期刊論文查重過了算抄襲嗎？
不算。
對(duì)于不同的雜志期刊其在重復(fù)率上的要求也是有所不同的，另外雜志社要求的重復(fù)率標(biāo)準(zhǔn)是按照抄襲率加引用率進(jìn)行計(jì)算的。
通常，對(duì)于核心期刊的重復(fù)率要求是需要小于10%的，不過有些等級(jí)更高的核心期刊在重復(fù)率上的要求則是需要小于5%的。相對(duì)于前面的核心期刊，大部分的普通期刊在重復(fù)率上的要求一般有兩種情況，一種是小于20%，另一種則是小于30%。
查重注意事項(xiàng)
對(duì)于有過出版經(jīng)驗(yàn)的讀者，知網(wǎng)檢測(cè)平臺(tái)的應(yīng)用也有所了解。使用該檢測(cè)平臺(tái)時(shí)，選擇可靠的檢測(cè)平臺(tái)是關(guān)鍵，只有檢測(cè)平臺(tái)可靠，檢測(cè)結(jié)果才能得到保證。不然即使檢測(cè)通過了，也沒有任何意義，所以這個(gè)問題需要引起高度重視。除檢測(cè)平臺(tái)外，檢測(cè)范圍也非常重要，因?yàn)槠诳煌诋厴I(yè)論文，許多期刊對(duì)重復(fù)性的要求更高。
因此檢測(cè)時(shí)，只要是按照期刊收錄要求進(jìn)行的，如果期刊要求的檢測(cè)范圍不是那么大，就可以不用檢測(cè)那么大的范圍。理解了檢測(cè)范圍，這對(duì)順利通過檢測(cè)也有很大幫助，避免了檢測(cè)范圍過大，如何修改論文的重復(fù)率都不能達(dá)標(biāo)的情況就不會(huì)出現(xiàn)。
以上內(nèi)容參考??不要按照期刊的要求標(biāo)準(zhǔn)，要按照學(xué)校的要求標(biāo)準(zhǔn)。按照期刊的達(dá)標(biāo)了，發(fā)表了，在學(xué)校那里不達(dá)標(biāo)，學(xué)校不認(rèn)的幾率就非常高。所以在為作者提供論文發(fā)表服務(wù)前發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)fbxslw要向作者核實(shí)是不是有職稱文件，優(yōu)先按照職稱文件的要求為標(biāo)準(zhǔn)。雖然服務(wù)經(jīng)驗(yàn)豐富安排準(zhǔn)確度高，但是仍然要優(yōu)先以文件要求為先（不論是企事業(yè)單位的還是學(xué)校的）抄襲事件，不僅在國(guó)內(nèi)公共空間持續(xù)發(fā)酵，而且登上比利時(shí)各大媒體，引發(fā)當(dāng)?shù)貜V泛爭(zhēng)議，公認(rèn)抄襲行為難以置信。由于當(dāng)事人作品常在歐美、香港等地多家知名拍賣行上拍，事件曝光后迅即引發(fā)世界關(guān)注。也就是說，如若不能及時(shí)給各方一個(gè)負(fù)責(zé)任交代，借以“城門失火，殃及池魚”效應(yīng)，抄襲事件影響的，恐怕不僅是原作者著作權(quán)、抄襲者聲譽(yù)和收藏者利益，還將可能給整個(gè)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)公信“扣屎盆子”。
就個(gè)體層面而言，比利時(shí)畫家明確指控涉事人抄襲了他上世紀(jì)80年代創(chuàng)作的作品，到底是不是這樣，亟待雙方溝通處置。當(dāng)務(wù)之急是，當(dāng)事人必須站出來回應(yīng)：“是”則誠(chéng)懇道歉賠償求得諒解和解；“否”則有力反駁“洗干凈身子”以正視聽。就第三方而言，廓清是否抄襲，需要專業(yè)鑒定給出具說服力權(quán)威結(jié)論，一則還涉事方一個(gè)清白，防止雙方各執(zhí)一詞誰(shuí)也說服不了誰(shuí)，甚至引發(fā)跨國(guó)官司；再則給公眾一個(gè)明白，消弭事件持續(xù)發(fā)酵和負(fù)面影響。
“一顆老鼠屎壞一鍋湯”，抄襲事件雖屬個(gè)案，但對(duì)當(dāng)代藝術(shù)抹黑羞辱不容小覷。我想提醒相關(guān)組織的是，如果查實(shí)抄襲，借以嚴(yán)處以儆效尤，建立“零容忍”預(yù)后機(jī)制，才是對(duì)行業(yè)的最好交代。居領(lǐng)導(dǎo)地位的日本藝術(shù)家和田義彥，由于多幅油畫抄襲意大利藝術(shù)家 ALBERTO SUGHI作品，被政府文化廳收回年度藝術(shù)大獎(jiǎng)。武藏野美術(shù)大學(xué)剝奪其教席，畫展被取消，媒體窮追猛打，痛斥之“欺詐”“國(guó)際罪犯”“文化國(guó)家日本之恥”等等，讓抄襲者“偷雞不成蝕把米”。如果本次抄襲坐實(shí)，也應(yīng)拿出如是壯士斷腕的果斷勇氣。因?yàn)椋@不僅是對(duì)當(dāng)事個(gè)體有恙藝術(shù)操守的療治救贖，更是對(duì)“掛彩”當(dāng)代藝術(shù)聲譽(yù)的修復(fù)。問：整篇論文抄襲但是查重率過了
