問：知網(wǎng)查重不對(duì)個(gè)人開放是真的嗎
是的，知網(wǎng)只向高校以及科研機(jī)構(gòu)開放查重服務(wù)
問：知網(wǎng)查重不對(duì)個(gè)人開放，自己要怎么查重？
知網(wǎng)查重對(duì)個(gè)人是開放的，只不過要付費(fèi)才能查重，所以說一般查重都不在知網(wǎng)上面查。自己可以使用其他查重軟件，像paper系列、維普等。或者去淘寶其他平臺(tái)購(gòu)買(不一定準(zhǔn)確查重報(bào)告)可以查的網(wǎng)站很多的額，上面都可以查問：“知網(wǎng)反壟斷第一案”原告撤訴，知網(wǎng)的查重何時(shí)會(huì)向個(gè)人開放？
目前還不清楚，知網(wǎng)的查重還是存在爭(zhēng)議的。問題解決了之后可能會(huì)向個(gè)人開放。“知網(wǎng)反壟斷第一案”原告撤訴，這種行為更是直接將之王又一次展現(xiàn)在觀眾面前。而知網(wǎng)的查重何時(shí)才會(huì)向個(gè)人開放，更是引發(fā)了眾多網(wǎng)友的深思，其實(shí)小編認(rèn)為，對(duì)于知網(wǎng)這一個(gè)賺錢軟件來說，能夠認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤并向群眾開放權(quán)限，這是十分重要的。
知網(wǎng)反壟斷的第一案是由一位副教授所提出的，據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道稱，由于這位副教授發(fā)布了自己的論文，但是在知網(wǎng)上自己查看自己的論文，仍然需要向知網(wǎng)平臺(tái)付出相應(yīng)的錢財(cái)，這就導(dǎo)致這位副教授十分的生氣，因此便將知網(wǎng)告上了法庭。而如今知網(wǎng)反壟斷這一案件原告撤訴，正式引發(fā)了眾多網(wǎng)友的討論。
其實(shí)就這位副教授及所知王的眾多報(bào)道可以看出這位副教授的要求并不多，只是希望查重服務(wù)能夠向個(gè)人開放，這就是唯一的調(diào)解條件，但是就是這樣一個(gè)非常簡(jiǎn)單的調(diào)節(jié)條件，便被知網(wǎng)平臺(tái)這個(gè)方面給拒絕了，所以這位副教授希望起訴知網(wǎng)這種行為，能夠讓相關(guān)的政府對(duì)知網(wǎng)壟斷的這種行為進(jìn)行一個(gè)相應(yīng)的調(diào)查。
而如今，這位副教授對(duì)于知網(wǎng)的這個(gè)事件進(jìn)行撤訴，更是又把知網(wǎng)推向了熱搜。而這位副教授對(duì)相應(yīng)的媒體稱知網(wǎng)已經(jīng)找到了他，希望這位副教授能夠撤訴，并且表示知網(wǎng)平臺(tái)方面能夠開放關(guān)于客戶查重方面的服務(wù)。但是在這個(gè)知網(wǎng)方面也發(fā)出了相應(yīng)的公告表示自己的錯(cuò)誤，造成了如今市場(chǎng)壟斷的這種行為，向觀眾們公開道歉，但是這位副教授也對(duì)外宣稱，其實(shí)無論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外對(duì)于這種反壟斷的投訴都是十分復(fù)雜的，但是沒有想到這次知網(wǎng)能夠改過自新，并且向個(gè)人開放了權(quán)限。依照目前的這個(gè)形式來看，知網(wǎng)的查重大概還有一個(gè)月就會(huì)向個(gè)人開放問：知網(wǎng)查重不對(duì)個(gè)人開放，自己要怎么查重？
知網(wǎng)查重對(duì)個(gè)人是開放的，只不過要付費(fèi)才能查重，所以說一般查重都不在知網(wǎng)上面查。 自己可以使用其他查重軟件，像paper系列、維普等。或者去淘寶其他平臺(tái)購(gòu)買(不一定準(zhǔn)確查重報(bào)告) 可以查的網(wǎng)站很多的額，上面都可以查
