Copyright ?2013-2017 中國知網(wǎng)論文查重檢測系統(tǒng)入口 All Rights Reserved. 網(wǎng)站備案號：黔ICP備19012782號-3.
2009年，教育部關(guān)于嚴格處理高等學校學術(shù)上的不正當行為的通知，學術(shù)上的不正當行為主要分為以下7種。剽竊，剽竊，侵吞他人的學術(shù)成果。篡改別人的學術(shù)成果偽造數(shù)據(jù)、文獻，捏造事實。偽造評論。沒有參加創(chuàng)作。簽署別人的學術(shù)成果未經(jīng)他人許可，不得他人許可。使用他人簽名的，其他學術(shù)上的舞弊行為。應該作為雜志的有關(guān)人員編輯，努力防止學術(shù)上的疏忽。
文獻規(guī)定了學術(shù)上的不檢點行為的意義，學報編輯部提出了一些防止學術(shù)上的不檢點的策略。文獻[3]同類學術(shù)期刊提出，通過互贈刊物，刊登下一期要目，通報原稿信息，共享審稿專家的倉庫等措施，可以共同防止多投一張。
文獻介紹了業(yè)界學術(shù)期刊聯(lián)合的數(shù)據(jù)共享的優(yōu)點和利用互聯(lián)網(wǎng)出版平臺防止原稿多投的經(jīng)驗。文獻中提出，要啟用“學術(shù)問題點再檢查系統(tǒng)”，防止科學技術(shù)論文的投稿和重復發(fā)表。
文獻[6]在送稿前和出版前進行兩次檢查防止原稿的多投和重復發(fā)表。
文獻[7]在原稿的格式審查時，在內(nèi)容審查和同行評議后進行3次檢查，并采用多平臺的論文進行重檢查。這些方法都有優(yōu)點。現(xiàn)在，國內(nèi)很多雜志編輯部已經(jīng)采用了學術(shù)上的不正當檢查系統(tǒng)，防止學術(shù)上的不正當行為。
國內(nèi)科技文獻數(shù)據(jù)庫的學術(shù)缺陷文獻檢查平臺主要有4種Isl。CNKI科學技術(shù)期刊學術(shù)不良文獻檢查系統(tǒng)（AMLC）、萬方論文類比檢查系統(tǒng)、普通論文引用檢查系統(tǒng)、ROST反剽竊系統(tǒng)（學術(shù)論文不端行為檢測系統(tǒng)）。這些檢測系統(tǒng)在編輯部的日常使用中確實起到了很好的作用。
位作者的編輯部使用AMLC檢查系統(tǒng)。該系統(tǒng)以“中國學術(shù)文獻網(wǎng)絡出版總庫”為全文數(shù)據(jù)庫。可以檢測出剽竊、剽竊、偽造、篡改、不正當?shù)暮灻⑼稌葘W術(shù)上不合適的文獻，而且文字的復制品占40%以上，被懷疑是學術(shù)上的不正當行為。
當然，各編輯部也可以根據(jù)自己雜志的實際情況制定標準。例如，河南科技大學學報編輯部的重復率在20%以下。檢查時如果超過標準，根據(jù)具體情況，對抄襲、偽造、篡改、投書等惡意學術(shù)性不正當行為進行退稿處理。學位論文的內(nèi)容根據(jù)檢查結(jié)果進行相應的退稿或退修處理。本編輯部使用AMLC檢查系統(tǒng)已經(jīng)一年多了，但在一些情況下，學術(shù)上不方便的行為僅一次是無法避免的。筆者多次在學術(shù)上非法檢查作者修改后的原稿時，發(fā)現(xiàn)有復制自己或他人文獻的現(xiàn)象。文章有時必須馬上決定原稿。
.對于發(fā)現(xiàn)學術(shù)性缺陷的原稿，雖然及時嚴正處理，但卻浪費了編輯部和審稿專家的大量人力資源。經(jīng)過長期實踐和經(jīng)驗總結(jié)，筆者提出利用三次調(diào)查結(jié)合優(yōu)先數(shù)字出版防止學術(shù)不良行為，具體分析如下。
次，1次檢查和3次檢查的效果分析現(xiàn)在，1次檢查在原稿的初審時測定1次重復率，合格后馬上進入原稿審查的流程直到出版。一次調(diào)查可以防止大部分學術(shù)性的不正當行為，其中一部分是天皇。例如，作者向甲編輯部投書了。在甲編輯部的審理中，或者作者知道自己的文章會被發(fā)表。例如，作者同時向兩個編輯部投兩份原稿。這兩個原稿的內(nèi)容幾乎相同，是反復發(fā)表的學術(shù)上的不合理行為。兩個編輯部都在作者投稿時檢查了原稿，但是因為文章沒有發(fā)表，所以無法在數(shù)據(jù)庫中檢測出來。檢查結(jié)果可能沒問題。因此，兩個編輯部可能在不知情的情況下，相繼發(fā)表作者的文章（參照圖1）。
的結(jié)果對編輯部的評價產(chǎn)生了很大的影響，兩個編輯部都成為了受害者。筆者的某編輯部實際上也有過這樣的經(jīng)歷。為了防止此類事件再次發(fā)生，編輯部會對每一篇文章進行3次檢查。也就是說，在原稿的初審時進行一次檢查，確認合格后進入原稿的審查。接受作者的最終修正后進行第二次檢查。最后在每次原稿的印刷前，進行第三次檢查。
進行3次檢查的好處有2個。第一，在當初的審查再次合格后，專家審查會提出審查意見，一位專家提出作者引用內(nèi)容不充實、引用的參考文獻比較舊。或者測試部分必須補充數(shù)據(jù)。這時，有些作者是沒有時間做實驗的，或是有幸運心理。復制自己或他人發(fā)表的文獻內(nèi)容，對專家的意見進行相應的修改。在這種情況下，編輯部對修改稿進行第二次檢查，可以發(fā)現(xiàn)學術(shù)上不合適的行為（參照圖2a）。第二，如果原稿在乙編輯部初審和作者可以修改的話，原稿會進行版面設計，確定出版期限后出版。乙編輯部正在等出版。如果作者向甲編輯部投稿的原稿屬于一張多投或重復發(fā)表的話，甲編輯部會比乙編輯部先網(wǎng)絡出版。乙編輯部在定稿時的第三次檢查中可以發(fā)現(xiàn)這種學術(shù)上的不合理行為。
、3次的調(diào)查重視學術(shù)期刊優(yōu)先數(shù)字出版的效果進行分析。在長期文獻檢查工作中，對于一些特殊情況，僅三次調(diào)查是無法完全檢測學術(shù)上的舞弊行為的。如圖3所示，在甲編輯部的文章紙質(zhì)出版后，經(jīng)過約1.5個月的普通網(wǎng)絡出版延遲19個月，可以在網(wǎng)上檢索。在網(wǎng)絡出版停滯期間，即使乙編輯部在發(fā)表前進行了第3次檢查，也無法檢測出～原稿的多投或重復發(fā)表的問題，所以乙編輯部會在不知情的情況下進行發(fā)表。寫這種學術(shù)上的不好原稿，原稿會在兩本雜志上相繼在網(wǎng)上出版。網(wǎng)絡時代所要求的是信息的迅速性，傳統(tǒng)印刷出版后進行數(shù)字出版，時間滯留時間長，平均延遲印刷版出版1.5個月。
學術(shù)期刊優(yōu)先數(shù)字出版是中國知網(wǎng)于2010年10月正式啟動的，是解決出版時期停滯問題的有效方法，優(yōu)先數(shù)字出版的內(nèi)容來源于正式出版的印刷刊物。出版物印刷前在網(wǎng)上出版，科技文獻各出版物直接在中國知識網(wǎng)發(fā)表。人文社類文獻在提交后的2個工作日內(nèi)用電公開。子雜志社審查發(fā)表后，將編入《中國學術(shù)文獻網(wǎng)絡出版總庫》出版。由于學術(shù)缺陷檢測系統(tǒng)將“中國學術(shù)文獻網(wǎng)絡出版總庫”作為全文比較數(shù)據(jù)庫，所以網(wǎng)絡上優(yōu)先出版的文獻可以通過檢查系統(tǒng)進行重復率測定。基于以上分析，作者研究了三次優(yōu)先數(shù)字出版學術(shù)期刊的方法，建議防止學術(shù)上的不正當行為的發(fā)生。由于
網(wǎng)絡優(yōu)先出版，出版延遲大幅縮短，作者在這段時間內(nèi)能夠最大限度地防止漏洞，彌補了單曲進行3次檢查的漏洞（參照圖4）。三、如總結(jié)結(jié)論所述，通過三次調(diào)查將學術(shù)期刊的優(yōu)先數(shù)字出版結(jié)合起來，可以最大限度地防止學術(shù)性不正當行為的發(fā)生。各學術(shù)雜志與“中國知識網(wǎng)”簽約的話，“學術(shù)定期刊物優(yōu)先數(shù)字出版塑料”